挑貓飼料先看包裝上有沒有「完整均衡」的營養聲明(符合 AAFCO 或 FEDIAF 標準、適用的生命階段),再比原料、乾物質蛋白質與每公斤價格;下面整理台灣推薦清單與電商銷量最常出現的 16 個品牌。AAFCO 是美國飼料管理官員協會,它自己說不核准、不認證任何寵物食品,所以包裝上要找的不是「AAFCO 認證」,而是一句寫明「配方符合」或「餵食試驗證實」、並寫出適用生命階段的營養聲明;FEDIAF 是代表歐洲各國寵物食品業公會的組織,出版給廠商配方用的營養建議,有的包裝寫的就是配方符合 FEDIAF 的營養標準。這 16 個品牌共 23 款乾糧,有 8 款我們在原廠或台灣官網找得到這種標準聲明;法米納 GC-2、HALO 幼貓只在美國官網找到成貓維持的聲明,和品名寫的全齡、幼貓對不上;其他是只寫「營養建議」或查不到。
第一節的貓飼料推薦清單依用途分成一般成貓與全齡、幼貓、熟齡貓三組,每款列出農業部申報的原產地與第一項原料、蛋白質標示值與換算後的乾物質值、營養聲明,以及 2026 年 10 月 9 日至 10 日查閱的每公斤價格。後面再說明包裝標示怎麼看、乾糧濕食怎麼搭、無穀要不要買、「不推薦」的牌子官方查得到什麼,以及一天要餵多少。本站沒有受品牌贊助、沒有試吃或試用,也不放購物連結。
貓飼料推薦:16 個人氣品牌一次比較
這張清單不是我們評比出來的。我們統計 8 份來源:6 份台灣搜尋結果前幾名的推薦清單(寵物公園、早安毛健康、怪獸部落、毛孩時代、beastparadise、方格子 vocus),加上 momo 和 PChome 在 2026 年 10 月 6 日用「貓飼料」「貓乾糧」「幼貓飼料」「老貓飼料」依銷量排序的第一頁。一個品牌在一份來源出現就算 1 次,出現 3 次以上的 16 個品牌入選;廣告位不算,品牌自家部落格推自家產品也不算。這幾份清單有的是通路商推自己賣的品項,有的是品牌自家部落格,所以出現次數反映的是曝光和銷量,不是品質。每組內依出現次數排序,表內「出現 N 份」就是這個次數。
本站沒有受任何品牌贊助、沒有試吃或試用這些飼料,也沒有放分潤連結。表內引號裡的是廠商自己的說法,我們查不到這些宣稱附的檢驗報告。欄位怎麼讀:
- 品名:照原廠或通路寫法;品名裡的功能字樣(例如完美消化、腸胃護膚、敏感、關節、低敏、低磷)都是廠商說法。
- 原產地、第一項原料:以農業部寵物食品申報資料為準。原產地是製造廠所在的國家,不是品牌的國籍。
- 粗蛋白:箭頭前是包裝或申報的標示值,箭頭後是我們用「標示值 ÷(100-水分)× 100」換算的乾物質值,水分用標示的最高值,所以只是粗估;換算方法見下一節。
- 營養聲明:「有標準聲明」是原廠或台灣官網寫明配方符合 AAFCO 或 FEDIAF 標準、或做過餵食試驗,並寫出生命階段;其他照原文寫,查不到就寫查不到。網路頁面沒寫不代表包裝沒寫,以手上包裝為準。
- 每公斤標價:2026 年 10 月 9 日至 10 日 PChome、momo 網頁標價除以包裝重量,不含運費;momo 用商品頁的「促銷價」,商品頁另列的「限時折後價」和標示即期的出清品不算。不同包裝大小的單價差很多,括號寫的是換算用的包裝。
一般成貓與全齡(14 款)
| 品牌與產品 | 原產地 | 第一項原料 | 粗蛋白(標示→乾物質) | 營養聲明 | 每公斤標價 |
|---|---|---|---|---|---|
| 希爾思 Hill’s 成貓 1–6 歲 完美消化 鮭魚(出現 7 份) | 美國 | 鮭魚 | 不低於 30.5% → 約 33.2%(官網另列乾物平均值 35%) | 有標準聲明:台灣官網寫配方符合 AAFCO 標準(成貓);美國官網寫的是餵食試驗 | 約 784 元(1.58 公斤;PChome 是成貓/7 歲以上、鮭魚/雞肉任選賣場;momo 兩個賣場抓取時只有雞肉口味,未列入) |
| 歐睿健 Orijen 鮮雞愛貓(出現 6 份) | 加拿大(亞太官網的同名產品寫美國製) | 新鮮雞肉(20%) | 40% → 約 44.4% | 有標準聲明:亞太官網寫配方符合 AAFCO 全生命階段 | 約 878 元(1.8 公斤;PChome 5.4 公斤賣場的品名標示效期 26/9/13,屬即期品,未列入) |
| 原點 Instinct 雞肉無穀全貓(出現 6 份) | 美國 | 雞肉 | 最少 41% → 約 45.1% | 查不到:美國官網可見文字沒有完整聲明 | 約 481–793 元(11 磅到 5 磅) |
| 法國皇家 Royal Canin IN27 室內成貓(出現 5 份) | 法國 | 脫水禽肉蛋白(台灣官網的成分表第一項寫小麥) | 27%,申報沒標水分,無法換算 | 查不到:我們在台灣官網沒有找到 | 約 300–450 元(10 到 4 公斤) |
| 莫比 Mobby 鹿肉&煙燻鮭魚 愛貓無穀(出現 5 份) | 美國 | 雞肉粉(第二項海魚粉,鹿肉排第 7) | 43% → 約 47.8% | 查不到 | 約 250–323 元(兩端都是 1.5 公斤:momo 三口味任選、PChome;6.5 公斤約 269–303 元) |
| 優格 TOMA-PRO 零穀 鮭魚 全年齡敏感配方(出現 5 份) | 加拿大(14 磅這筆申報;另有一筆零穀鮭魚申報寫美國) | 濃縮鮭肉 | 不低於 30% → 約 33.3% | 查不到:官網只有營養素註腳 | 約 303–317 元(momo 14 磅四款任選;PChome 品名沒寫口味) |
| 紐頓 Nutram T22 火雞+雞肉 全齡貓(出現 5 份) | 加拿大 | 去骨雞肉 | 最低 36% → 約 40.0% | 查不到:原廠頁只寫 Complete food(完整食品) | 約 428–726 元(5.4 到 1.13 公斤;PChome 最低價那筆品名沒寫 T22,momo 是 T22/T24 任選賣場) |
| 愛肯拿 ACANA 農場盛宴(原廠英文名 Wild Prairie)(出現 5 份) | 加拿大 | 新鮮雞肉(11%) | 37% → 約 41.1% | 有標準聲明:配方符合 FEDIAF 全生命階段 | 約 582–758 元(4.5 到 1.8 公斤;PChome 是口味任選賣場) |
| HALO 嘿囉 成貓無穀雞肉(出現 5 份) | 美國 | 新鮮雞肉 | 不低於 33% → 約 36.3% | 台灣頁查不到;美國官網同數字的室內貓配方寫配方符合 AAFCO 成貓維持 | 約 456–882 元(10 磅到 1.4 公斤;部分是幼貓、成貓任選賣場) |
| 瑞威 Real Power 2 號 森林燉雞(出現 5 份) | 台灣(委託代工廠製造) | 雞肉 | 不低於 38.5% → 約 42.8% | 只寫「本配方營養標示項目符合美國AAFCO營養建議」,不是標準聲明的寫法 | 約 371–420 元(4 到 2 公斤) |
| 法米納 Farmina N&D 天然頂級無穀 GC-2 雞肉石榴(出現 4 份) | 義大利(同系列 GC1、GC6 的申報;GC-2 本身查不到申報) | 去骨雞肉(30%),第二項脫水雞肉(28%) | 44% → 約 47.8% | 台灣頁查不到;美國官網寫配方符合 AAFCO 成貓維持。台灣品名寫「全齡貓」,同頁又寫可作為 12 月齡以上成貓的主食 | 約 519–813 元(10 到 1.5 公斤;口味任選賣場) |
| 第一饗宴 FirstMate 雞肉藍莓 全貓(品名寫「無穀低敏」,廠商說法)(出現 4 份) | 加拿大 | 雞肉粉 | 最少 36% → 約 40.0% | 有標準聲明:配方符合 AAFCO 全生命階段 | 約 352–500 元(4.54 到 1.8 公斤) |
| GO! 四種肉無穀全貓(出現 3 份) | 加拿大 | 雞肉粉 | 至少 46% → 約 51.1% | 有標準聲明:配方符合 AAFCO 全生命階段 | 約 578–1,005 元(8 到 3 磅) |
| 維爾滋 Wealtz 天然無穀 全齡貓(出現 3 份) | 韓國(申報用途寫 4 個月以上,官網寫 2 個月以上) | 濃縮雞肉(37%) | 38% 以上 → 約 42.2% | 查不到 | 約 351–459 元(6 到 2.1 公斤;momo 三款任選;PChome 是幼貓/成貓/全齡貓任選賣場,或品名沒寫口味) |
幼貓(4 款)
| 品牌與產品 | 原產地 | 第一項原料 | 粗蛋白(標示→乾物質) | 營養聲明 | 每公斤標價 |
|---|---|---|---|---|---|
| 希爾思 Hill’s 幼貓 雞肉(出現 7 份) | 美國 | 雞肉 | 不低於 33% → 約 35.9%(官網另列乾物平均值 38.5%) | 有標準聲明:AAFCO 餵食試驗,適用成長中幼貓、懷孕及哺乳母貓 | 約 480–508 元(1.58 公斤) |
| 法國皇家 Royal Canin K36 幼貓(出現 5 份) | 韓國 | 脫水禽肉蛋白 | 36% → 約 38.1%(用官網的水分 5.5% 換算) | 查不到:我們在台灣官網沒有找到 | 約 270–445 元(10 到 4 公斤) |
| HALO 嘿囉 幼貓無穀雞肉(出現 5 份) | 美國 | 新鮮雞肉 | 不低於 34% → 約 37.4% | 美國官網的聲明寫成貓維持(maintenance),不是生長期;台灣頁查不到 | 約 456–606 元(幼貓、成貓任選賣場) |
| 瑞威 Real Power 1 號 幼貓腸胃護膚(出現 5 份) | 台灣(委託代工廠製造) | 雞肉 | 最少 41% → 約 45.1% | 只寫「營養建議」,寫法同 2 號;官網寫適用 3 週到 12 個月齡 | 約 475–480 元(2 公斤) |
熟齡貓(4 款)
| 品牌與產品 | 原產地 | 第一項原料 | 粗蛋白(標示→乾物質) | 營養聲明 | 每公斤標價 |
|---|---|---|---|---|---|
| 希爾思 Hill’s 成貓 11 歲以上 雞肉(出現 7 份) | 美國 | 雞肉 | 不低於 27.9% → 約 30.3%(官網另列乾物平均值 32.6%) | 有標準聲明:AAFCO 餵食試驗,適用的是成貓維持 | 約 508 元(1.58 公斤) |
| 法國皇家 Royal Canin A30+11 老貓(出現 5 份) | 法國 | 玉米(第二項小麥) | 30% → 約 31.7%(用官網的水分 5.5% 換算) | 查不到:我們在台灣官網沒有找到 | 約 450–540 元(2 公斤) |
| 優格 TOMA-PRO 0% 零穀 熟齡貓 雞肉(出現 5 份) | 美國 | 脫水雞肉 | 最低 36% → 約 40.0% | 查不到 | 約 317 元(momo 14 磅四款任選;PChome 查不到這款) |
| 毛孩時代 7+ 鮮雞肉關節貓糧(品名寫「低磷」,廠商說法)(出現 3 份) | 台灣(委託代工廠製造) | 脫水雞肉 | 最少 37% → 約 40.2% | 只寫「37%蛋白質含量符合AAFCO及FEDIAF規定」,講的是蛋白質一項,不是完整均衡聲明 | 約 553–787 元(1.5 公斤,含 3 包組) |
風乾糧:巔峰(1 款)
| 品牌與產品 | 原產地 | 第一項原料 | 粗蛋白(標示→乾物質) | 營養聲明 | 每公斤標價 |
|---|---|---|---|---|---|
| 巔峰 ZIWI Peak 經典風乾 牛肉(出現 3 份) | 紐西蘭 | 牛肉 | 最少 36%(水分最多 14%)→ 約 41.9% | 有標準聲明:美國官網寫配方符合 AAFCO 全生命階段 | 約 2,674–3,948 元(1 公斤到 400 公克;兩端都是口味任選賣場) |
巔峰是風乾糧,不是一般的膨化乾糧,熱量比較高,每公斤價格不能直接和上面比。比較公平的算法是看每天的成本:以 PChome 1 公斤口味任選賣場 2,674 元、牛肉口味台灣申報熱量每公斤 5,200 大卡計算,每 1,000 大卡約 514 元;原點雞肉無穀全貓申報每公斤 4,300 大卡,momo 11 磅 2,399 元換算每公斤約 481 元,每 1,000 大卡約 112 元。以一隻 4 公斤、已結紮的貓一天約 240–280 大卡來算(算法見「一天要吃多少」一節),巔峰一天約 123–144 元,原點約 27–31 元。巔峰美國官網的數字(粗蛋白 38%、粗脂肪 30%、每公斤 4,900 大卡)和台灣申報不同,以手上的包裝為準。
表上看得出的幾件事
- 品名主打的肉不一定是第一項原料:莫比「鹿肉&煙燻鮭魚」申報的前兩項是雞肉粉、海魚粉,鹿肉排第 7;毛孩時代「85%鮮雞肉無穀全貓糧」(品名,廠商說法)申報的第一項是脫水雞肉,原料沒有標百分比;優格熟齡貓官網寫「使用鮮肉作為第一主成分」(廠商說法),同一頁的成分表第一項是脫水雞肉;法米納台灣官網寫「完全不添加肉粉」(廠商說法),原料第二項是脫水雞肉。
- 同一款,不同地方寫的不一樣:法國皇家 IN27 台灣官網的成分表第一項是小麥,2026 年 4 月的申報第一項是脫水禽肉蛋白;第一饗宴原廠網站寫磷最少 1.6%,台灣申報寫最少 0.9%;歐睿健台灣申報是加拿大製,亞太官網同名產品寫美國製,脂肪標示也不同。買的時候以手上包裝的標示為準。
- 同一個品牌,原產地看產品:法國皇家 IN27、A30+11 申報是法國,K36 是韓國。
- 「全齡」不等於「全生命階段聲明」:法米納 GC-2 台灣品名寫全齡貓,美國官網的 AAFCO 聲明是成貓維持;HALO 幼貓雞肉的美國官網聲明寫的也是維持。要給幼貓吃,看包裝聲明有沒有寫生長(growth)或全生命階段(all life stages)。
- 蛋白質換成乾物質後都超過最低標準:美國食品藥物管理局(FDA)說,AAFCO 成貓維持的粗蛋白下限是乾物質 26%,表內能換算的每一款(IN27 沒標水分,不能換算)換算後都高於這個數字。蛋白質高不代表比較好,WSAVA(世界小動物獸醫協會)也提醒,「premium」「holistic」這類沒有規範的字,對評估營養實際價值很少。
召回紀錄方面,HALO 台灣通路頁寫「嘿囉30年來從未發生任何食安召回」,這是廠商說法,沒有附出處。
貓飼料包裝怎麼看:營養聲明、原產地與乾物質換算
台灣的規定寫在《動物保護法》第 22 條之 5:寵物食品要用中文及通用符號標示品名、淨重(或容量、數量、度量)、所使用主要原料與添加物名稱、營養成分及含量、製造或加工業者的名稱地址電話(輸入的要再加註輸入業者、國內負責廠商與原產地)、有效日期或製造日期、保存期限與保存方法、適用寵物種類與方法及其他應注意事項,標示、宣傳和廣告不能不實、誇張或容易讓人誤解;第 22 條之 3 規定製造、加工或輸入業者要向農業部申報。這套規定是 104 年(2015 年)修法才加進來的,所以網路上「台灣沒有寵物食品法」的說法不完整:寵物食品已經納入《動物保護法》管理,另外還有一部規定特定病原微生物和有害物質上限的標準。
臺中市動物保護防疫處的說明補了幾個細節:營養成分「目前無統一格式或強制標示項目」,可以參照美國規範標水分、粗蛋白、粗脂肪等;原產地是製造廠所在的國家,不是品牌的國籍;網路賣場頁面沒有規定要刊登標示,以實體包裝為準;寵物食品不是動物用藥品,不能宣稱療效。臺北市動物保護處 2024 年上半年稽查 67 件寵物食品,有 21 件標示不合格或沒有申報,所以買之前可以用本站的寵物食品申報查詢,查這一款有沒有申報、申報的原料和原產地是什麼。申報是業者依法向農業部登錄的資料,不是品質認證。

營養聲明的三種寫法
FDA 說,美國的貓狗食品要標「完整均衡」(complete and balanced),必須符合 AAFCO 的營養標準,或通過 AAFCO 程序的餵食試驗。AAFCO 的〈Reading Labels〉頁面列出包裝上會看到的三種寫法:
- 配方符合營養標準:原文是「is formulated to meet the nutritional levels established by the AAFCO Cat Food Nutrient Profiles for…」,表示配方達到這套營養標準;這種寫法沒有說做過餵食試驗。表內歐睿健、第一饗宴、GO!、巔峰是這種,愛肯拿是 FEDIAF 版的同樣寫法。
- 餵食試驗證實:原文是「Animal feeding tests using AAFCO procedures substantiate that…」,表示真的讓貓吃過、照程序測過。表內希爾思幼貓與 11 歲以上是這種。2019 年一篇貓營養評估綜述說,餵食試驗被視為黃金標準,因為測得到營養素實際吸收利用的程度(作者接受法國皇家、希爾思補助)。
- 和做過試驗的產品相當:同一家族產品沿用試驗結果的寫法。
聲明後面接的生命階段,AAFCO 認可的只有懷孕哺乳、生長、維持、全生命階段(all life stages)。WSAVA 說「全生命階段」的配方是照繁殖與生長的標準做的;第一饗宴原廠也說,它的全生命階段配方磷含量偏高,是因為要符合生長與繁殖的需要。寫著「僅供間歇或補充餵食」的產品不符合任何完整均衡標準,只能當補充;歐洲 FEDIAF 的說法是「complementary」(補充性)食品要和其他食物一起吃才夠一天所需,WSAVA 建議這類食物只佔飲食的 10% 以下。
蛋白質要換成乾物質才能比
包裝上的保證分析值是含水的數字,乾糧和罐頭、不同水分的乾糧不能直接比。FDA 的換算方法是:先用 100 減去水分百分比,得到乾物質百分比;再用標示的營養素百分比除以乾物質百分比,乘以 100。以表內希爾思幼貓為例,申報粗蛋白不低於 33%、水分不高於 8%,換算是 33 ÷(100-8)× 100,約 35.9%。希爾思官網列的 38.5% 是另一種數字:官網註明那是去除水分後的營養素百分比,而且是平均值,不是包裝上的最低保證值,比較不同飼料時要用同一種算法,不要拿官網的乾物平均值和包裝的保證值比。FDA 舉的例子是,一款乾糧標蛋白 37%、一款罐頭標 12%,換成乾物質後罐頭是 54.5%,乾糧只有 42%。
原料表依重量排序。美國康乃爾大學貓健康中心建議找前幾項是肉、肉的副產品或海鮮的飼料。AAFCO 的命名規則也可以參考:品名直接叫「雞肉貓糧」,雞肉要佔 95%(不含加水),叫「雞肉晚餐」這一類只要 25%(不含加水;含水算也要至少 10%),寫「含雞肉」只要 3%。這是美國的規則,我們查不到台灣有對應的命名規定。
想多問一點,可以問廠商這幾題
WSAVA 全球營養委員會 2021 年的〈選擇寵物食品指引〉列了可以直接問廠商的問題:公司有沒有專職的營養師(資格是動物營養博士,或美國、歐洲獸醫營養專科)、配方是誰設計的、符合 AAFCO 或 FEDIAF 是用資料庫計算還是成品化驗、品管做哪些檢測。WSAVA 說,廠商不做研究也能賣飼料,有做研究代表有投入;問不到這些資訊的品牌,要小心餵。
先猜猜看:關於貓飼料的 3 個說法
包裝上寫「AAFCO 認證」的貓飼料比較有保障
假的
AAFCO 自己說它不核准、不認證任何寵物食品,沒有「AAFCO 認證」的飼料。包裝上能看的是營養聲明怎麼寫:配方符合 AAFCO 營養標準,或用 AAFCO 程序做過餵食試驗,以及適用哪個生命階段。
無穀飼料比較不會讓貓過敏
證據不足
2016 年一篇法國皇家贊助的文獻整理裡,確診食物過敏的 78 隻貓,最常見的過敏原是牛肉(18%)、魚(17%)、雞肉(5%),小麥和玉米各 4%。穀物不是主要的過敏原,我們也查不到證明無穀飼料能減少過敏的研究。
老貓飼料有專門的營養標準
假的
AAFCO 的貓食營養標準只有「生長與繁殖」和「成貓維持」兩套。美國 2020 年一份研究檢驗 31 款老貓食品,全部標的都是成貓維持的聲明;本文表內希爾思 11 歲以上的聲明也是成貓維持。
乾糧、濕食怎麼搭
英國的國際貓咪照護組織(iCatCare)的結論是乾糧、濕食各有優缺點,多數飼主兩種混著餵。康乃爾貓健康中心也說,先確認食物是完整均衡的,之後選乾的還是濕的,可以看貓的喜好。兩邊的差別整理如下:
- 乾糧:康乃爾說乾糧含水 6–10%,相對便宜、放著不會乾掉,方便讓貓自己吃。iCatCare 說乾糧的主要好處是方便和便宜,也比較適合放進益智餵食器;對食量小的瘦貓,乾糧是有效率的熱量來源。
- 濕食:康乃爾說罐頭含水至少 75%,是很好的水分來源,通常最貴。iCatCare 說濕食比較貴、比較不方便,但對容易有下泌尿道問題、便秘、過胖的貓可能有益;濕食每公克熱量 0.8–1.5 大卡,乾糧多在 3–4 大卡以上,同樣熱量的濕食體積比較大。
「吃乾糧會讓貓泌尿道出問題、變胖」,查得到的研究多是相關,不能說是因果:
- 喝水:2011 年一份研究讓 6 隻貓吃同一款乾糧加水到不同含水率,含水 73.3% 的那組尿比較稀,貓自己喝的水隨食物含水增加而減少(作者任職於寵物食品業者 Mars 旗下的 Waltham 寵物營養中心)。2026 年另一份研究讓 12 隻實驗貓和 10 隻家貓依序吃全乾、乾濕各半、全濕,吃全乾時自己喝的水最多,但總喝水量是吃全濕時最高;研究經費來自 Peturio 公司(Cat Years),試驗乾糧是愛肯拿,一位作者是愛肯拿母公司 Champion 的科學委員。
- 泌尿道:iCatCare 2025 年給獸醫的下泌尿道指南說,餵濕食和增加飲水「可能」有助預防特發性膀胱炎復發,但研究不是定論;鼓勵喝水可能對各種下泌尿道疾病都有幫助。泰國 2020 年一份 78 對病例對照研究,只吃乾糧的貓得下泌尿道疾病的勝算比是乾濕混餵的 2.64 倍,但這是沒有校正其他因素的數字;作者把性別、結紮、喝自來水、貓砂盆數一起分析後,最後留下的風險因子沒有乾糧。作者也提到有研究找不到差異。
- 肥胖:英國 Bristol 的世代研究追蹤 375 隻貓,2 歲時以乾糧為主和過胖有關(勝算比 2.1,95% 信賴區間 1.0 到 4.2,下限貼近 1);影響大得多的是 1 歲時已經過胖(勝算比 10.6),以及飼主認為 9 分制的 7 分是理想體重(勝算比 33.2);同一份研究裡,幼貓 2 到 6 個月大時每天吃 250 公克以上濕食也是風險因子(勝算比 2.7)。2019 年一份跨國線上問卷研究發現,完全不餵乾糧和較低的肥胖風險有關,作者說這和幾份、但不是全部的先前研究一致。
- 牙齒:iCatCare 說有些乾糧對牙齒有幫助,但不是每一種乾糧的顆粒質地都夠,保護牙齒的黃金標準是刷牙。2025 年一份 20 隻貓、28 週的隨機試驗,吃乾糧組的牙結石較少、牙齦炎分數較低,其他臨床指標沒有差異;作者說「乾糧有益口腔」這個普遍的看法,科學證據有限,尤其在貓。
只吃乾糧的貓,iCatCare 建議鼓勵喝水:水碗和食物、貓砂盆分開放,多放幾個喝水點,有些貓喜歡流動的水,可以試飲水機。乾糧加水也是一個方法,但 iCatCare 提醒有些貓不吃,而且會改變營養密度,要貓願意吃、也有獸醫建議才這樣做。貓砂怎麼挑、盆子放幾個,見貓砂推薦。
無穀飼料要不要買
查得到的資料,不支持「無穀比較健康、比較不會過敏」,也還不能證實「無穀會讓貓得心臟病」。2019 年一份跨國問卷研究裡,餵乾糧的飼主有 20.6% 選無穀乾糧。下面是兩個常見說法查得到的證據:
- 無穀和心臟病:FDA 從 2018 年調查狗吃某些飼料(許多標「無穀」、含大量豌豆、扁豆或馬鈴薯)後出現擴張型心肌病的通報。2014 年到 2019 年 4 月的 524 件通報中,狗 515 件、貓只有 9 件;FDA 說通報本身不足以建立因果關係,2022 年 12 月起沒有新的科學資訊就不再更新。貓的研究很少:2022 年一份 37 隻擴張型心肌病貓的回溯研究,20 隻吃低豆類、14 隻吃高豆類飼料;吃高豆類的貓確診後換飼料,存活時間比沒換的長,作者的結論是需要再研究飲食和貓心肌病有沒有關聯(作者與希爾思、Purina、法國皇家等業者有資助或演講關係);2023 年一份 52 隻貓的研究(招募時排除已有心臟病或已知心雜音、高血壓、甲狀腺機能亢進或重大全身性疾病的貓),吃高豆類和低豆類乾糧的貓,心臟大小、功能和牛磺酸都沒有差異,但吃高豆類飼料越久的貓,左心室壁越薄,作者說這點要再研究(這篇的作者與 Purina、法國皇家等業者有資助或演講關係)。2025 年一篇綜述說,貓的無穀飲食和心肌病的因果目前不明。
- 無穀和過敏:2016 年一篇文獻整理(法國皇家發起並付出版費,作者也接受法國皇家的研究經費或顧問費),確診食物過敏的 78 隻貓,過敏原最常見的是牛肉(18%)、魚(17%)、雞肉(5%),小麥、玉米、乳製品各 4%;作者也說,這反映的可能是過去幾十年常餵的食物。另一篇 2017 年的整理(同樣由法國皇家付出版費,作者接受法國皇家經費或顧問費)指出,到大學醫院看診的貓,皮膚型食物過敏只佔 0.2%,有搔癢的貓是 12–21%。2025 年的綜述說,食物過敏只是過敏原因之一,而且相對少見。
所以要不要選無穀,看的是貓吃得習不習慣、預算,以及包裝聲明是否完整,不是「無穀」兩個字。懷疑貓對食物過敏,要由獸醫安排排除飲食試驗,不是自己換一包無穀飼料。
「不推薦」的牌子:官方查得到什麼
我們查到的「不推薦」說法,一是早安毛健康〈不推薦的貓飼料〉一節談的 2024 年貓低血鉀事件,二是 Threads 上「貓飼料真的不推薦台灣牌子」的貼文。官方資料能確認的是下面這些:
- 2024 年貓低血鉀事件:臺北市動物保護處 2024 年 4 月 23 日的新聞稿說,接獲農業部通知,民眾的貓檢出低血鉀、懷疑飼料有問題,到涉案公司扣留同批產品送驗,新聞稿沒有寫品牌;送驗項目是微生物、黃麴毒素、重金屬、丙二醇等,沒有列鉀。農業部 5 月 6 日說,截至 5 月 5 日抽驗 72 件貓用產品,衛生安全檢驗全部符合標準。中央社轉述新北市動保處的說法,依農業部專家會議,造成低血鉀的因素多重且複雜,沒有歸納出單一原因;公視報導專家會議的結論是無法直接證實,也不排除任何可能。官方沒有公布是哪個品牌造成的。
- 汞超標的是零食,不是乾糧:農業部 2024 年 9 月公布第二季抽驗 156 件寵物食品,4 件不合格,其中一件是貓侍委製的冷凍乾燥零食「鮭鯊丁」,汞 2.5 ppm,超過當時的標準 0.4 ppm;另外 3 件是生食雞肉泥和兩種零食。
- 台灣抽驗的整體結果:臺北市 2023 年抽驗 96 件(含乾飼料 26 件),沒有發現超標;新北市 2025 年抽驗 139 件,5 件不合格,是鮭魚粉、兩款貓罐頭、貓草雞肉片和海藻粉,新北市說汞和砷可能來自水產原料或加工污染。不合格產品可以在農業部寵物食品申報網不合格專區查。
- 「台灣牌子不推薦」:我們查不到任何官方依國別比較飼料安全的資料。Threads 上那篇熱門的「不推薦台灣牌子」貼文發在 2024 年 4 月 20 日,正值低血鉀事件期間,內容是個人清單,沒有附資料。我們查到的抽驗公告也沒有依國產、進口分開統計。
國外有官方或論文記錄的事件:英國 2021 年有 580 隻貓出現嚴重的血球減少(雙系或全血球減少),致死率 63.3%,86% 吃的是同一家工廠生產的三款乾糧,那三款在調查中途召回,7 份召回乾糧中有 5 份的 T-2/HT-2 黴菌毒素超過歐盟建議值。美國 2024 年底到 2025 年初,洛杉磯郡有貓吃了市售生食或生乳後感染 H5N1 禽流感,美國疾病管制與預防中心(CDC)建議飼主不要給貓吃生的動物性產品。
農業部 2024 年 4 月提醒,貓出現食慾下降、精神不濟、肌肉無力、多渴多尿等症狀,要停用懷疑的飼料、儘速就醫,並保留完整包裝、購買資訊和就診資料。附近的動物醫院可以用動物醫院查詢先找好。
一天要吃多少:公式、範例與個體差異
包裝上的建議量只是起點。WSAVA 2011 年的營養評估指引說,貓的熱量需求個體差異可以到上下 50%,包裝建議量或公式都只能當起點;2021 年美國動物醫院協會(AAHA)的指引也說,AAFCO 沒有統一包裝建議量的算法,理想上要自己算。算法有兩步:
- 先算靜止能量需求(RER):2019 年的貓營養評估綜述(作者接受法國皇家、希爾思補助)用 70 ×(體重公斤)0.75;2021 年 AAHA 與美國貓科醫師協會(AAFP)的生命階段指引(由希爾思等業者提供教育補助)另列一個簡式:30 × 體重公斤 + 70。
- 再乘生命階段係數:同一篇綜述的係數是容易胖的貓 1.0、已結紮 1.2–1.4、未結紮 1.4–1.6,並註明這只是指引。
以一隻理想體重 4 公斤、已結紮的貓為例,綜述表格列的是一天約 240–280 大卡,容易胖的貓約 200 大卡。換成克數是「每日大卡 ÷ 包裝標的每公斤大卡 × 1,000」,例如每公斤 4,000 大卡的乾糧,240–280 大卡約是 60–70 公克;有吃濕食或零食的話要先扣掉。這只是算法示範,不是建議量(這篇綜述的作者接受法國皇家、希爾思補助,AAHA 指引由希爾思、Purina、法國皇家提供教育補助)。
要不要調整,看體態評分(BCS)。9 分制裡,AAHA/AAFP 把 6–7 分算過重、8 分以上算肥胖;康乃爾的說明是 5 分摸得到肋骨、有薄薄一層脂肪、肋骨後面看得到腰,9 分摸不到肋骨、沒有腰。AAHA 說超過 5 分以後,每多 1 分大約等於超重 10%。WSAVA 說多數寵物的目標是 4–5 分,飼主可能會覺得「太瘦」;歐洲 FEDIAF 引用的研究也說,結紮、不太動的貓 4 分可能比 5 分理想。照包裝量餵一兩個月後,用體重和體態評分調整份量,比一直照包裝餵準確。

- 零食:康乃爾建議零食不超過每日熱量的 10–15%,WSAVA 建議補充性食物在 10% 以下。
- 怎麼餵:AAFP 2018 年的共識聲明(一位作者是法國皇家顧問委員會的顧問)建議把一天的份量分成多次少量餵,可以的話用益智餵食器,量份量可以用電子秤或量杯,但聲明也提醒,有研究發現有些飼主用量杯量得不準。AAHA/AAFP 也說,放著讓貓吃到飽容易吃太多。
- 結紮後:AAHA 說結紮後能量需求下降,要減少食量;AAHA/AAFP 說結紮是貓肥胖的風險因子,公貓尤其明顯。
- 換飼料:AAHA/AAFP 建議花 7–10 天,新舊慢慢混著換。剛接回家的貓,新手養貓須知建議先沿用原本吃的飼料。
幼貓、老貓怎麼挑
幼貓
幼貓要吃包裝聲明寫「生長」或「全生命階段」的飼料。2019 年的綜述說,幼貓比成貓需要熱量更密、鈣磷和維生素 D 更高的食物,成貓或減重用的飼料在骨骼成熟前不該用;什麼時候換成貓飼料有爭議,多數貓 9–12 個月合適。AAHA 說貓大約 1 歲骨骼成熟。上面表內的希爾思幼貓有生長期的餵食試驗聲明;HALO 幼貓雞肉的美國官網聲明寫的是維持,買的時候要看包裝。
幼貓吃得多:AAHA/AAFP 說 10 週大的幼貓每公斤體重一天要約 200 大卡,10 個月大降到約 80 大卡;FEDIAF 的係數是 4 個月以下為成貓的 2.0–2.5 倍、4–9 個月 1.75–2.0 倍、9–12 個月 1.5 倍。幼貓 3–5 週可以開始吃市售的均衡幼貓食品。各週齡怎麼餵、一天幾餐,見幼貓照顧。
老貓
老貓沒有專門的營養標準。2020 年一份美國研究(Summers 等,作者聲明無利益衝突)說,AAFCO 和美國國家研究委員會只有維持、生長、繁殖的標準,老貓沒有;他們檢驗的 31 款老貓食品,營養和熱量差異很大,整體和成貓食品相近,全部標的都是成貓維持的聲明。所以「熟齡」「老貓」是各家自己的定義,買的時候比的還是聲明、成分和熱量。
- 蛋白質:Summers 等的研究說,老貓食品常被認為蛋白質比較低,但老貓消化蛋白質的能力可能下降,可能需要更多蛋白質來維持肌肉。AAHA/AAFP 指引說健康的老貓不應限制蛋白質,建議至少乾物質 30–45%。有慢性腎病的貓另外由獸醫判斷。
- 熱量:AAHA/AAFP 說 10 歲以上的老貓,RER 要「乘以 10–20% 的係數」(原文寫法),有些高到 25%;體重過輕在老貓很常見。上面那篇 2020 年美國研究(Summers 等)也提到,11 歲以後過胖的比例下降,有些老貓會變太瘦。
- 「低磷」:毛孩時代 7+ 主打「低磷」(廠商說法),但申報只寫總磷最少 0.79%(PChome 介紹頁寫 0.81%),沒有寫上限,和 HALO 成貓通路頁列的 0.8%、法米納台灣官網標示的 0.9% 差不多;不過三個數字性質不同:毛孩時代是申報的最少值,HALO 是通路頁的餵食分析值,法米納是官網標示值。
- 幾歲算老:AAHA/AAFP 把 7–10 歲叫成熟成貓、10 歲以上叫老貓;AAFP 2021 年的老貓指引(Purina、法國皇家等業者提供教育補助)說有些貓 8 歲就可以算老貓。
小調查你家的貓現在主要吃什麼?
匿名投票,投完就能看到目前結果。
常見問題
貓飼料哪個牌子好?
沒有一個牌子適合每一隻貓;先挑包裝寫明「完整均衡」、適用生命階段和你家貓相符的,再比第一項原料、換算後的乾物質蛋白質和每公斤價格。台灣推薦清單和電商銷量最常出現的是希爾思(8 份來源中 7 份)、歐睿健和原點(各 6 份),其次是法國皇家、莫比、優格、紐頓、愛肯拿、HALO、瑞威(各 5 份),完整比較見第一節的清單。AAFCO 的常見問題頁也說,挑飼料最重要的是寵物的物種、生命階段和身體狀況。
哪個品牌的貓糧最好?
我們查不到中立的「最好」排名;AAFCO 不認證任何飼料,台灣的申報也只是登錄。搜尋結果前幾名的清單,多數是通路商或品牌自家的部落格。比較公平的比法是同一套標準:營養聲明是不是標準寫法、是配方計算還是餵食試驗、蛋白質換成乾物質、熱量換成每天成本,再看貓吃不吃、體重和體態穩不穩定。
獸醫推薦哪些貓飼料?
我們查不到中立的獸醫推薦品牌名單;品牌自己寫的「獸醫推薦」是廠商說法,例如希爾思台灣官網寫「No.1 美國獸醫師第一推薦」。查得到的是 WSAVA 給獸醫和飼主的挑選原則:問廠商有沒有專職營養師、配方誰設計、符合標準是計算還是化驗、做哪些品管檢測,問不到就要小心。你家的貓有疾病或特殊需求,直接問看診的獸醫最準。
請問有哪些推薦的便宜貓飼料?
依 2026 年 10 月 9 日至 10 日的網頁標價,清單裡每公斤比較便宜的是莫比愛貓無穀(約 250–323 元)、法國皇家 K36 幼貓(約 270–445 元)、法國皇家 IN27(約 300–450 元)、優格零穀(約 303–317 元,只查到 14 磅大包),法國皇家兩款是 10 公斤大包裝才便宜;價格不含運費,會變動。要注意這幾款我們都查不到原廠的標準營養聲明,便宜之外也要看包裝聲明;有標準聲明、每公斤約 500 元上下或更低的有第一饗宴(約 352–500 元)、希爾思幼貓(約 480–508 元)和希爾思 11 歲以上(約 508 元)。比便宜也要看熱量,每公斤熱量高的飼料一天吃得少。每個月飼料錢大概多少,可以看養貓花費一個月要多少錢。
這篇有回答你的問題嗎?
少了什麼?(選填)
資料來源
- 選品來源(2026 年 10 月 6 日查閱):寵物公園2026 年 11 款熱門貓飼料推薦(通路商)、早安毛健康16 款貓糧比較、怪獸部落貓飼料推薦(品牌自家部落格)、毛孩時代貓飼料推薦(品牌自家部落格)、beastparadise、方格子 vocus,以及 momo 購物網、PChome 24h 購物依銷量排序的搜尋結果
- 農業部,寵物食品資料(開放資料)、寵物食品申報網(2026 年 10 月 6 日查閱各款申報的原產地、原料與營養成分)
- 品牌官網:希爾思台灣(完美消化)、希爾思台灣(幼貓)、希爾思台灣(11 歲以上)、Hill’s 美國(Perfect Digestion)、法國皇家 IN27、K36、A30+11、Orijen 亞太、Instinct、優格零穀鮭魚、優格零穀熟齡貓、Nutram T22、ACANA Wild Prairie、Halo 室內貓、Halo 幼貓、瑞威 2 號、瑞威 1 號、法米納台灣、Farmina 美國、FirstMate、GO! Solutions、維爾滋、毛孩時代 7+、ZIWI 美國
- 價格(2026 年 10 月 9 日至 10 日查閱,網頁標價、不含運費,排除 momo 限時折後價與即期品):PChome 24h 購物、momo 購物網的商品頁與依銷量排序的搜尋結果
- 全國法規資料庫:動物保護法、寵物食品業者申報辦法、寵物食品病原微生物與有害健康物質種類及安全容許量標準;農業部,寵物食品業者申報辦法簡介;臺中市動物保護防疫處,寵物食品標示內容參考(PDF);臺北市動物保護處,寵物食品稽查新聞稿(2024 年 7 月 26 日)
- FDA,Complete and Balanced Pet Food(網站存檔);AAFCO,Reading Labels、FAQs;FEDIAF,Nutritional Guidelines 2025(PDF);WSAVA,Guidelines on Selecting Pet Foods(2021,PDF);Cornell Feline Health Center,Feeding Your Cat
- WSAVA Nutritional Assessment Guidelines. J Feline Med Surg 2011;13:516-525.(全文);Rollins AW, Murphy M. Nutritional assessment in the cat. J Feline Med Surg 2019;21:442.(全文;作者接受 Royal Canin、Hill’s 補助);Quimby J et al. 2021 AAHA/AAFP Feline Life Stage Guidelines. J Feline Med Surg 2021;23:211.(全文;希爾思等業者提供教育補助);Ray M et al. 2021 AAFP Feline Senior Care Guidelines. J Feline Med Surg 2021;23:613.(全文;Purina、法國皇家等業者提供教育補助);AAHA,2021 Nutrition and Weight Management Guidelines(PDF;由 Hill’s、Purina、Royal Canin 提供教育補助);Sadek T et al. AAFP Consensus Statement: Feline Feeding Programs. J Feline Med Surg 2018;20:1049.(全文;一位作者是法國皇家顧問)
- Summers SC et al. Nutrient composition of foods marketed for senior cats. J Vet Intern Med 2020;34:2029.(全文)
- iCatCare,Should I feed my cat wet or dry food?;Taylor S et al. 2025 iCatCare Consensus Guidelines on Lower Urinary Tract Diseases. J Feline Med Surg 2025.(全文);Piyarungsri K et al. Sci Rep 2020.(全文)
- Buckley CM et al. Br J Nutr 2011.(Europe PMC 摘要;作者任職 Mars 旗下的 Waltham 寵物營養中心);van Diggelen 等 J Anim Sci 2026.(doi;Peturio 資助,一位作者是 Champion 科學委員);Kosmal 等 2026 綜述(全文)
- Rowe EC et al. Prev Vet Med 2017.(Europe PMC 摘要);Wall M et al. Front Vet Sci 2019.(全文);Oba PM et al. 2025.(全文)
- FDA,FDA Investigation into Potential Link between Certain Diets and Canine Dilated Cardiomyopathy(網站存檔);Karp SI et al. J Vet Cardiol 2022.(全文);Karp SI et al. J Feline Med Surg 2023.(全文);Zhang 等 Animals 2025.(全文);Mueller RS, Olivry T, Prélaud P. BMC Vet Res 2016.(全文;法國皇家付出版費、作者受其經費);Olivry T, Mueller RS. BMC Vet Res 2017.(全文;法國皇家付出版費、作者受其經費)
- 臺北市動物保護處,貓低血鉀調查新聞稿(2024 年 4 月 23 日)、96 件抽驗新聞稿(2024 年 1 月);農業部,低血鉀調查新聞稿(2024 年 4 月 23 日)、72 件抽驗新聞稿(2024 年 5 月 6 日,中央社訊息服務刊登)、第二季抽驗結果(2024 年 9 月,原住民族委員會網站轉載);中央社,新北低血鉀調查結果(2024 年 6 月 24 日);公視《獨立特派員》,低血鉀事件報導(2024 年 8 月 15 日);新北市政府,寵物食品抽驗結果(2025 年 12 月);Threads 貼文(2024 年 4 月 20 日)
- Glanemann B et al. J Vet Intern Med 2023.(全文);CDC,MMWR:洛杉磯郡貓 H5N1 感染;洛杉磯郡公共衛生局,H5N1 健康警示(2025 年 1 月,PDF)
